2 月 4 日至 5 日，第三屆"軍事限度東說念主工智能"峰會在西班牙拉科魯尼亞舉行，85 個國度參會，可最終僅有 35 國在勾通宣言上署名，中好意思兩個大國均未落筆。

名義上看，兩國格調一致，實則起點徹底不同，中方拒簽是亮明原則，有理有據；好意思國拒簽是躲閃私心，拖延不雅望。

此次峰會的中樞方針，是制定"負職守使用東說念主工智能"的國外遞次。軍事 AI 早已不是科幻家具，而是實實在在走貧寒營、登上戰場，其失控風險遠比導彈更大。

宣言草案里不乏"東說念主類對 AI 刀兵領有最終職守"這類聽起來合理的原則，但三分之二的國度不肯署名，根源在于不信任，尤其是不信好意思國會忠心適度自己軍事實力。

中方代表李馳江的表態一語中的："不是簽不簽的問題，是誰才真實思搞定問題。"中方拒簽，是反對空腹化、無實效的遞次。李馳江強調"以東說念主為本，堅守智能向善準則"，說白了即是不允許把東說念主類氣運交給算法，更不允許有東說念主用軍事 AI 搞霸權主義，這話直指好意思國。

中國對軍事 AI 的使用，經久保捏克制和感性。從邊境執勤的智能監控，到東說念主說念援助的無東說念主機集群，再到下層隊列測試誑騙的智能頭盔、手套等裝備，中國從不搞"一鍵開火、無東說念主兜底"的激進時刻，認確鑿是可控、負責、多邊配合，還把"智能向善"的理念寫進了提交勾通國的隆重文獻，絕非理論表態。

反不雅好意思國，拒簽的小算盤打得噼啪響。

自特朗普上任以來，好意思國就實施"我先提高、別東說念主狂妄"的邏輯，僅軍費中進入軍事 AI 的資金就超 400 億好意思元，舟師、空軍乃至天際限度，王人在測試自主作戰系統。對好意思國而言，軍事 AI 是競速比賽，中樞是"超車"而非平允，當然不肯被遞次拘謹行為。

更值得玩味的是兩邊的表態反差：中國拒簽卻主動亮明態度，有理有據地提議配合旅途，迎接列國協商；好意思國則鹵莽其辭，只說要"進一步評估"，既不反對也不復古，挑升讓盟友和敵手算計，盡顯耍技巧的實踐。看似王人是不署名，可誰思共建遞次、誰在拖延武備布局，凹凸立判。

85 國參會、35 國署名，這場峰會的"終局"不外是一張莫得法律著力的薄紙，組織者也承認，這更多是姿態而非軌制。

列國墮入"囚徒逆境"，一邊但愿異國克制，一邊不肯我方先陳舊，而這一切的根源，照舊好意思國最讓列國不省心。

軍事 AI 的發展勢弗成擋，制定合理遞次眉睫之內。中國拒卻的是無謂的"體式遞次"，追求的是能避風險、促和平的"實效遞次"；而好意思國只思拖延時候、自如霸權。這場較量中，誰動得穩、落子準，誰就能主導以前軍事 AI 的發展范疇，謎底早已可想而知。