2月10日，好意思國(guó)眾議院轉(zhuǎn)眼拋出一枚重磅炸彈——“保護(hù)臺(tái)灣法案”以395票高票通過，中樞本色幾乎即是赤裸裸的貶抑：任何觸碰好意思國(guó)在臺(tái)灣利益、破損臺(tái)海近況的作為，將會(huì)遭逢金融大戰(zhàn)級(jí)制裁，“把中國(guó)踢出G20和國(guó)際計(jì)帳銀行等六大國(guó)際金融組織”，試圖把中國(guó)逼到大師金融邊緣。這個(gè)法案還需計(jì)議院招供和總統(tǒng)署名才能落地，但在特朗普訪華的要道節(jié)點(diǎn)，眾議院此舉無疑是在臺(tái)灣問題上玩火，給總統(tǒng)談判增多籌碼，也給中國(guó)貼上了“紅線教養(yǎng)”。

好意思國(guó)眾議院背后到底在商酌什么？其實(shí)，這種強(qiáng)烈姿態(tài)更多是一種心焦感的體現(xiàn)。好意思方往時(shí)習(xí)用“拉盟友、搞制裁、打買賣戰(zhàn)”等套路，但靠近中國(guó)在要道畛域的崛起，似乎悉數(shù)柔和的招式王人沒了后果，只可用這個(gè)金融“大殺器”作貶抑。說白了，即是念念通過“嚇一跳”達(dá)到商酌，但代價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)卻超乎念念象。

上一個(gè)用金融制裁當(dāng)火器的國(guó)度是誰(shuí)？俄羅斯。俄烏戰(zhàn)火下，好意思國(guó)拉著西方國(guó)度把俄羅斯趕出SWIFT支付系統(tǒng)，一度讓盧布暴跌。可是幾年往時(shí)，俄羅斯沒被擊垮，反倒加快與中國(guó)、印度等“非好意思元圈”走得更近。好意思國(guó)金融霸權(quán)隨俄烏突破受到更多挑戰(zhàn)。如今中國(guó)早已不是金融體系的“軟柿子”：大師第二大經(jīng)濟(jì)體、制造業(yè)王者，出口遍布大師。如若中國(guó)被踢出主要金融機(jī)構(gòu)，好意思在國(guó)際買賣上的好意思元也將失去撐握，到頭來“好意思元霸權(quán)”成了一紙暢談。別忘了，寰宇大批商品大要和中國(guó)商酌，好意思國(guó)讓中國(guó)“出局”，反倒把我方鎖死。

追憶歷史，從2008年金融危急到2025年數(shù)據(jù)，中國(guó)對(duì)好意思買賣依賴早已大幅下落——好意思國(guó)在中海外貿(mào)中的比例已不再是要道。往時(shí)十幾年，中國(guó)一邊強(qiáng)化硬核科技，一邊拓展大師合營(yíng)，“一帶沿途”讓東談主民幣支付、貨幣互換走向更廣袤市集。好意思國(guó)念念通過金融體系“掐斷”中國(guó)，不僅難度極大，還可能帶來大師金融震蕩。俄烏干戈還是詮釋，金融火器偶然辰僅僅嚇唬東談主的“空頭炮”。

臺(tái)灣問題本即是中國(guó)的中樞利益。中國(guó)早已屢次強(qiáng)調(diào)：臺(tái)灣充足屬于中國(guó)，任何外部過問王人只會(huì)讓處所升級(jí)，是顫動(dòng)民族底線的作為。好意思國(guó)如若真敢用軍事或者金融妙技過問臺(tái)海，后來果絕非僅限東亞地區(qū)，可能會(huì)引爆更大范圍的摩擦。中國(guó)的策略反擊決策永恒在桌面之上，不會(huì)僅僅“被迫挨打”。好意思國(guó)一味以“寰宇偵探”自居，卻充足低估了中國(guó)的搪塞和反制才氣。

這次眾議院的激進(jìn)法案反倒敗露了好意思國(guó)在大國(guó)博弈中的“無招可用”。激化金融制裁，會(huì)讓國(guó)際社會(huì)更警惕好意思元和好意思主導(dǎo)體系的風(fēng)險(xiǎn)。誰(shuí)還興隆把全部籌碼押在好意思國(guó)手上？加上頻年來大師去好意思元化波瀾接續(xù)升溫，中東、東南亞等地正在尋找新支付表情，好意思元的光環(huán)其實(shí)正在陰晦。

你怎樣看好意思國(guó)這次金融殺招？真能“一擊制勝”，如故搬起石頭砸我方腳？關(guān)于臺(tái)海敏銳議題、大師金融風(fēng)險(xiǎn)，你興隆押注哪個(gè)國(guó)度的將來？寬饒?jiān)谠u(píng)述區(qū)聊聊你的見解——金融霸權(quán)、臺(tái)海博弈、大師布局，誰(shuí)才是確切的贏家？